都市はツリーではない（アレグザンダー）｜ツリーとセミラティスの違い（一級建築士 計画）

「都市はツリーではない」は、クリストファー・アレグザンダーが1965年に発表した論文です。都市の成り立ちを2つの構造モデルで論じました。ツリーとセミラティスです。

違いは、要素が重なり合うかどうかです。ツリーは重なりなく階層的に枝分かれする構造、セミラティスは要素どうしが重なり合う網目状の構造です。

アレグザンダーは、自然にできた都市はセミラティス、計画的につくられた都市はツリーになりがちだと指摘しました。試験では、どちらが自然都市かが狙われます。

ツリーとセミラティスはどう違うのか

ツリーは、要素がきれいに分かれて重ならない構造です。セミラティスは、たとえば店と道と人の流れが重なり合うように、要素が複数のまとまりにまたがる構造です。

なぜセミラティスが豊かなのか

アレグザンダーは、要素の重なり合いこそが都市の豊かさを生むと考えました。住む・働く・買う・出会うといった活動が重なる場所に、活気が生まれます。

一方、機能をきれいに分けて配置したツリー型の計画都市は、分かりやすい反面、こうした重なりが失われて単調になりやすいと批判しました。「都市はツリーではない」という題は、この主張を表しています。

パタン・ランゲージへ

この考え方は、後の『パタン・ランゲージ』（1977年）につながります。良い環境をつくる多数のパターン（設計の語彙）を示し、住民も使えるようにした考え方で、画一的な計画への批判という点で一貫しています。

試験ではどう問われるか

一級建築士 計画では、建築・都市の著作と著者・説明を組み合わせる問題で出ます。問題本文は公式PDFで確認できます。

同じアレグザンダーの「都市はツリーではない」（ツリーとセミラティス）は、この設問では直接は問われていません。自然にできた都市はセミラティス、計画都市はツリーになりがち、という対応を逆にしないことが要です。

理解度チェック

まとめ

「都市はツリーではない」は、都市をツリー（重なりなく階層的・計画都市）とセミラティス（重なり合う網目状・自然都市）で対比した論文です。重なり合いが都市の豊かさを生むという主張で、後のパタン・ランゲージにつながる、と押さえます。