令和6年度一級建築士施工 No.1を解説、設計図書の矛盾発見時は工事施工者でなく設計者に確認

令和6年度一級建築士学科Ⅴ（施工）No.1は、監理者が行う監理業務に関する問題です。

この問題では、4つの記述のうち、最も不適当なものを選びます。

この問題で問われていること

※ 問題文そのものは建築技術教育普及センターの公式PDF（建築士事務所の報酬基準＝平成31年国土交通省告示第98号に照らす設問）で確認できます。上記は、その4つの記述で問われている論点を整理したものです。

正解：選択肢1（これが誤っている記述）

設計図書に矛盾・誤謬・脱漏・不適切な納まり等を発見した場合、監理者は設計者に確認のうえ、建築主に報告します。「工事施工者に確認したうえで、設計者に報告する」というプロセスは告示の規定と異なり誤りです。

選択肢	正誤	解説
1	×（誤り）	設計図書の矛盾等を発見した場合、工事施工者でなく設計者に確認のうえ建築主に報告するのが正しい手順です。
2	○（正しい）	工事材料・設備機器等の見本を含め設計図書との適合を検討し、建築主に報告する業務は告示第98号の規定どおりです。
3	○（正しい）	工事施工者からの質疑書に対して技術的に検討し、必要に応じて建築主を通じて設計者に確認のうえ回答を通知する手順は正しいです。
4	○（正しい）	請負代金内訳書の適否を合理的な方法で検討し建築主に報告することも、告示第98号で定められた監理業務です。

選択肢1の「工事施工者に確認したうえで、設計者に報告する」という記述が誤りで、正しくは設計者に確認のうえ建築主に報告します。

選択肢1は、設計図書に矛盾等を発見したときの監理者の行動順序に関する記述です。平成31年国土交通省告示第98号では、監理者は設計図書の明らかな矛盾・誤謬・脱漏・不適切な納まり等を発見した場合、設計者に確認のうえ建築主に報告すると定めているんですね。

設計図書の問題は設計者が答えを持っているので、施工者を経由させる必要はありません。工事施工者は設計図書を読んで施工する立場で、設計上の矛盾を解決する権限はないわけです。

選択肢1は「工事施工者に確認したうえで、設計者に報告する」としていますが、確認すべき相手は設計者で、報告先は建築主なので誤りです。ザックリ言えば、設計図書の矛盾は設計者に確認→建築主に報告（施工者への確認は不要）ということです。

監理者が設計図書に明らかな矛盾等を発見した場合、最初に確認すべき相手は誰か？

設計者。設計図書の問題は設計者が解決する責任を持ちます。工事施工者ではありません。その後、建築主に報告します。

工事施工者から質疑書が提出された場合、監理者はどのように対応するか？

品質確保の観点から技術的に検討し、必要に応じて建築主を通じて設計者に確認のうえ、回答を工事施工者に通知します。

出典

※ この記事の確認日：2026年6月

編集・解説

建築士試験解説ノート編集部

建築業界の実務経験をもとに、一級・二級建築士試験の「施工」を過去問から整理しています。運営者情報