令和4年度二級建築士構造 No.19を解説、構造計画に関する誤りを見抜くポイント

令和4年度二級建築士試験学科III（建築構造）No.19は、建築物の構造計画に関する問題です。

この問題では、5つの記述のうち、最も不適当なものを選びます。

この問題で問われていること

※ 問題文そのものは建築技術教育普及センターの公式PDFで確認できます。上記は、その5つの記述で問われている論点を整理したものです。

正解：選択肢2（これが最も不適当な記述）

火打材は、床組や小屋梁組などの水平構面の変形（地震・風の水平力による隅角部のゆがみ）を防ぐための斜め材です。水平面を三角形に固めて、ねじれや変形に抵抗させる部材なんです。

選択肢2は火打材を「床組や小屋梁組のたわみ（鉛直のたわみ）を減少させるため」に用いるとしていますが、これは火打材の役割ではありません。よって選択肢2が誤りなんですね。火打材は水平構面の変形を防ぐ部材（鉛直たわみ用ではない）と押さえましょう。

選択肢	正誤	解説
1	○（正しい）	小梁付き床スラブで、小梁の過大なたわみや床スラブのひび割れ防止のため小梁に十分な曲げ剛性を確保するのは適切。正しい記述です。
2	×（誤り）	火打材は水平構面の変形を防ぐ部材。床組・小屋梁組のたわみ（鉛直）減少には用いない。
3	○（正しい）	稼動するクレーンを支持する梁は繰返し応力を受けるので、高サイクル疲労の検討を行う。正しい記述です。
4	○（正しい）	梁のせい／有効長さが1/12以下なので、使用上の支障が起こらないことを計算で確認するのは適切。正しい記述です。
5	○（正しい）	特定天井について、許容耐力・水平震度・単位面積重量を用いて検討するのは適切。正しい記述です。

選択肢2は、火打材を床組・小屋梁組のたわみ（鉛直）減少のために用いるとする点が誤りで、火打材は水平構面の変形を防ぐ部材です。

選択肢2は「木造の建築物について、床組や小屋梁組のたわみを減少させるために、火打材を用いて補強した」としています。火打材の役割が論点です。

火打材（火打梁・火打土台）は、床組や小屋組の隅角部に斜めに入れる部材です。地震や風の水平力を受けたときに、床面・小屋面が平行四辺形にゆがむのを防ぎ、水平構面を一体に働かせる役割をもちます。いわば「水平面の筋かい」ですね。

一方、選択肢2がいう「たわみの減少」は、梁が鉛直方向にしなる変形を抑えることで、これは梁せいを大きくするなど別の方法で対処します。火打材は鉛直のたわみには効きません。役割を取り違えさせる引っかけですね。火打材は水平構面の変形（ゆがみ）を防ぐ／鉛直たわみには効かないと押さえましょう。

火打材は何のために用いる部材？

床組や小屋組の隅角部に斜めに入れ、地震・風の水平力による水平構面の変形（ゆがみ）を防ぐ部材です。鉛直のたわみ減少のためではありません。

出典

※ この記事の確認日：2026年6月（出題時点の知識・基準に基づく）

編集・解説

建築士試験解説ノート編集部

建築業界の実務経験をもとに、一級・二級建築士試験の「構造」を過去問から整理しています。運営者情報